Ieva Timermane

Защита в уголовном процессе и представительство в административном и гражданском судопроизводстве, консультации по рискам и возможностям разбирательства. Медиация.

Стаж работы в адвокатуре - более 20 лет.
На рынке недвижимости среди риелторов более 27 лет.

2010-2016г. член комиссии по этике адвокатуры, позже выбрана членом комиссии по делам дисциплинарной ответственности.

С 2002 г. Магистр права, дополнительное образование по психологии и педагогии.

С 2015 года член общества «Интегрированная медиация в Латвии».

С 2022 года участник ECBA (Европейская ассоциация адвокатов по уголовным делам).

Это одновременно и ответственность. Вопрсы управления недвижимостью. Есть вещи, о которых мы заботимся, и есть вещи, которые требуют от нас большего внимания, чем мы ожидали. Для принятия решения, отвечающего вашим интересам, важно знать юридическую природу вашего имущества. Как мы можем получить предполагаемую выгоду от нашей собственности, есть ли способ юридических формальностей для достижения целей, каков оптимальный план для достижения наилучшего результата? - эти вопросы относятся к компетенции адвоката. 01.01.2015 Закон о землевладении вступил в силу: «Целью закона является содействие устойчивому использованию и охране земель». С вступлением в силу этого закона полностью изменилась власть собственника над своим имуществом.

Привычные ранее в статьях 927 и 928 Гражданского закона понимание того, что «собственность есть право полной власти над вещью» и «ограничения следует толковать в более узком смысле, а в случае сомнения еще допустимо, что имущество неограниченно», начиная с 2015г. формируются на основе, установленных Законом о землевладении, принципов - соблюдать соразмерность между потребностями общества и правами собственников, не причинять вреда, обеспечивать долгосрочное эффективное землевладение, соблюдать приоритет лучшего использования. Изменяя таким образом понимание содержания права собственности на землю, мы сталкиваемся с новым выбором: как ответственно преследовать наши интересы, как наши намерения соответствуют общественным интересам?

Собственники застроенных земельных участков кстати теперь должны оценить свое право на сохранение имущества в соответствии с требованиями Закона об обязательном прекращении деленной собственности в приватизированных многоквартирных домах, который вступил в силу с 1 января 2023 года.

В надежде на защиту своих прав мы, как правило, представляем себе суд, но защита прав начинается намного раньше, с наших решений и действий. Личная инициатива необходима для осуществления своих прав, а также для их защиты. Разъяснение закона поможет вам выбрать наиболее подходящий способ реализации ваших прав. Важно своевременно сообщить органу власти причины, обосновывающие ваши права, запросить запрос, соответствующий содержанию ваших прав. Мало того, что это может сыграть роль в оценке законности действий учреждения уже в суде, гораздо меньше вероятность того, что законный и явный запрос будет неправильно понят учреждением. В соответствии со статьей 55 Административно-процессуального закона учреждение может возбудить административное дело на основании заявления, по инициативе учреждения и на основании приказа вышестоящего учреждения или отчета другого учреждение. Согласно юридической литературе, «административные акты, для принятия которых требуется заявление, являются формальным условием законности акта» [1].

[1] Комментарии к Административно-процессуальному закону. Части А и Б. Подготовлено коллективом авторов. Доктор Юр. В научном издании J.Briede. - Рига: Агентство здания суда, 2013, с.

Чем меньше иллюзий, тем глубже понимание.
Наши мечты — это первый шаг в пути к достижениям, а общие целей легче достичь при договоренности. Также и по средствам медиации.
О резонансе семьи в целях, чувствах и душе заботятся двое. Материально-правовую сторону этих отношений рекомендуется включить в брачный контракт. Юрист может помочь выбрать тип имущественных отношений между супругами, наиболее соответствующий вашим намерениям и интересам, составить брачный договор, порекомендовать дополнительные сделки для защиты ваших интересов от неожиданных решений.
Развод отличается от сожительства тем, что решение о совместном проживании принимают два человека, но решение о разводе всегда будет принимать кто-то даже если и не один, то первый. Последствия обоих решений сказываются на жизнь не мнее двух людей.
Задача юриста – защитить ваши интересы в бракоразводном процессе, предоставить наиболее подходящее юридическое решение для их защиты. Хорошо, если лица, участвующие в процессе, могут договориться о решении вопросов, которые затрагиваються бракоразводном процессом – дальнейшее проживание детей, содержание супруга и ребенка, общее имущество, но бывают и ситуации, когда об этом подается иск.
Что нужно знать о неправовом характере развода при принятии решений?
Когда люди разводятся, они все еще близки, но представления о том, почему их ожидания не оправдались, различны.
Людям свойственно забывать, что они разные, это обусловленно природой, у них разные ценности - это определяется воспитанием, опытом, религией и духовными практиками. Люди будучи больно задеты по-разному реагируют.
Чтобы разочароваться в отношениях, нужно просто разочароваться в надеждах. Это чувство имеет очень мало общего с другим человеком, если смотреть на это со стороны или на расстоянии времени. Участвующие, обычно просто не могут этого понять, потому что боль мешает.
Обвинения, полученные от еще близкого вам человека, более болезненны, чем от незнакомца.
Различаются в процессе развода только интенсивность процесса и проявления индивидуальности. Алгоритм эмоций аналогичен.
Чем меньше иллюзий, тем глубже понимание.

Наши мечты — это первый шаг в пути к достижениям, а общие целей легче достичь при договоренности. Также и по средствам медиации.

О резонансе семьи в целях, чувствах и душе заботятся двое. Материально-правовую сторону этих отношений рекомендуется включить в брачный контракт. Юрист может помочь выбрать тип имущественных отношений между супругами, наиболее соответствующий вашим намерениям и интересам, составить брачный договор, порекомендовать дополнительные сделки для защиты ваших интересов от неожиданных решений.

Развод отличается от сожительства тем, что решение о совместном проживании принимают два человека, но решение о разводе всегда будет принимать кто-то даже если и не один, то первый. Последствия обоих решений сказываются на жизнь не мнее двух людей.

Задача юриста – защитить ваши интересы в бракоразводном процессе, предоставить наиболее подходящее юридическое решение для их защиты. Хорошо, если лица, участвующие в процессе, могут договориться о решении вопросов, которые затрагиваються бракоразводном процессом – дальнейшее проживание детей, содержание супруга и ребенка, общее имущество, но бывают и ситуации, когда об этом подается иск.

Что нужно знать о неправовом характере развода при принятии решений?

Когда люди разводятся, они все еще близки, но представления о том, почему их ожидания не оправдались, различны.

Людям свойственно забывать, что они разные, это обусловленно природой, у них разные ценности - это определяется воспитанием, опытом, религией и духовными практиками. Люди будучи больно задеты по-разному реагируют.

Чтобы разочароваться в отношениях, нужно просто разочароваться в надеждах. Это чувство имеет очень мало общего с другим человеком, если смотреть на это со стороны или на расстоянии времени. Участвующие, обычно просто не могут этого понять, потому что боль мешает.

Обвинения, полученные от еще близкого вам человека, более болезненны, чем от незнакомца.

Различаются в процессе развода только интенсивность процесса и проявления индивидуальности. Алгоритм эмоций аналогичен.

Человеку важно понять, что боль и разочарование в бракоразводном процессе являются естественной частью процесса, что жизнь в семье и неполной семье кардинально различаются но и те, и другие имеют преимущества.

Личность, события (объективная сторона), мотивация (субъективная сторона) и доказательства - поле работы защиты.

Значимые поправки в политике наказаний за уголовные деяния - с июля 2024 года установлены более суровые наказания за преступления, связанные с насилием и т.пр., в том числе, в сфере соблюдения правопорядка в обращении с информацией. С января 2025 года поправки в Уголовном законе предусматривают отказ от дальнейшего условного лишения свободы, а так же, определяют надзор пробации как основное наказание за преступное деяние, изменен порядок о подсчёте окончательного срока наказания.

Знание о доказательствах, их получении и допустимом использование являются важнейшей составляющей профессионализма адвоката. Многолетняя практика в гражданском праве позволяет легче видеть пределы законности в уголовных правонарушениях в экономике и банковской сфере, а также во всех видах правонарушений относящихся к имуществу, разграничивая недоразумения от преступлений доказывая законное происхождение имущества в уголовном судопроизводстве.

Придуманный в 1939 году, термин «беловоротничковая преступность» теперь является синонимом всего спектра мошенничества, совершаемого профессионалами бизнеса и наделенными властью. Эти преступления характеризуются обманом, сокрытием или злоупотреблением доверием и не зависят от применения или угрозы физической силы или насилия. Мотивация этих преступлений является финансовой — получить или избежать потери денег, имущества или услуг, или получить личную или деловую выгоду незаконным способом.

В юридической литературе можно встретить указания на то, что «неподозреваемое лицо, не склонное к совершению уголовных правонарушений, провоцируется доверенным лицом, назначенным органом государственной власти, на совершение уголовного преступления, в результате чего возбуждается уголовное делово, то устанавливается нарушение принципа справедливого судебного разбирательства дела в соответствии со статьей 6 части 1 Конвенции ЕСПЧ. Данное нарушение должно быть установлено в судебном решении. Однако в ходе определения наказания вносится корректировка путем его уменьшения. Выравнивание или назначение так называемой
компенсации за противоправные действия определяются отдельно». (BGH 1stR 221/99, Я.К.Пастилле, Э.Русановс, Использование доказательств, полученных в оперативной деятельности, применение ЕСПЧ в Германии, Latvijas Vēstnesis, Рига, 2003, стр. 75)

Медиация – это профессионально руководимый процесс, в котором стороны, вовлеченные в разногласия, имеют возможность выявить свои интересы и найти решения, соответствующие этим вновь обнаруженным интересам. Это преимущество распространяется как на коммерческие споры, так и на разногласия по семейным вопросам. Медиация помогает сторонам взглянуть на свою первоначальную позицию, которая зачастую основана не на рациональных соображениях о наилучшем возможном результате, а на обиде и боли, и обрести новую точку зрения. В деловых разногласиях эмоции могут быть даже более разрушительными, чем в семейных делах, потому что деловая привязанность вызывает физические разногласия, обычно рождается из страсти и веры в большие мечты, но без субстанции семейной любви, которая является естественным ресурсом любого прощения или пути к этому.

Медиация – это путь к разумному решению, возможности которого гораздо шире, чем претензии, подпадающие под юрисдикцию суда.

Целью медиации является разрешение разногласий между сторонами, и в этом процессе стороны принимают собственные решения посредством сотрудничества. Медиатор информирует стороны о процессе медиации и может давать рекомендации по нему, однако медиатор не является советником или консультантом сторон в понимании статьи 65 Закона об адвокатуре и не дает рекомендаций какой-либо из сторон относительно разрешение конфликта. Медиатор – нейтральное лицо, не заинтересованное в исходе медиации, при этом при медиации, как и в работе адвоката, соблюдается конфиденциальность. Это метод внесудебного разрешения споров, процесс не фиксируется и не разглашается в суде, что повышает вероятность сохранения конфиденциальности и коммерческой тайны бизнеса.

Необходимо уточнить о нарушениях. Случаи насилия, особенно в семье, необхоимо отличить от случаев, когда стороны эмоциональны, приближаются к границе потери самоуважения или изначально проявляют агрессивное поведение. Там, где нет уважения, не может быть доверия и не может быть положительного результата медиации, в таких случаях медиацию следует прекратить до тех пор, пока стороны не восстановят эмоциональное равновесие и самоуважение. В свою очередь - насилие не защищаеться и должно быть прекращено, и, как и в любом другом случае, конфиденциальность, предусмотренная Законом о медиации, не защищается в случаях создания опасности для других людей (преступление или его подготовка) или причинения вреда детям.

Закон об адвокатуре (ЗА) и Закон о медиации (ЗМ) налагают на адвоката обязанность сохранять конфиденциальность клиента (статьи 6 и 67 ЗА), а на медиатора обязательство не разглашать информацию, полученную в ходе медиации (статья 4 ЗМ), а также запрещается допрашивать представителей обеих профессий как свидетелей о фактах, ставших им известными при исполнении ими профессиональных обязанностей, за исключением случаев, когда раскрытие информации входит в выполнение профессиональных обязанностей.

Я прошу моих клиентов представить ситуацию, когда мы оставляем наши электронные средства связи на берегу и уходим в море на рыбацкой лодке без рации, чтобы обсудить конфиденциальные вопросы, важные в их жизни. Затем прошу ответить на вопрос, кому из первых трех позвонивших клиент сообщит, что встретился с адвокатом, и кому даст информацию. Даже в местах заключения о необходимых разумных действиях.

Даже в местах заключения, aдвокат не защищен от служебных сообщений о содержании конфиденциальной встречи, даже когда он просит не разглашать содержание разговора ввиду того, что решения ЕСПЧ и международные акты по правам человека защищают право на защиту с оговоркой о целях общественной безопасности.

Конфиденциальность – это право клиента, охраняемое законом, невмешательство в общение между адвокатом и клиентом и между адвокатами – это право адвоката на возможности конфиденциальной практики, охраняемые международным правом.

В соответствии с Основными принципами роли адвоката, принятыми по общему согласию Восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предотвращению преступности и обращению с правонарушителями на его сессии в Гаване, Куба, с 27 августа по 7 сентября 1990 года, и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/121 в поддержку документов, принятых данным Конгрессом, а также резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № 45/166 от 18 декабря 1990 г., призывающую правительства уважать Основных принципов, касающихся роли адвоката, и принимать их во внимание в рамках своего национального законодательства и практики, а также учитывая, что в пункте 8 этих Основных принципов говорится, что «Всем задержанным, арестованным или заключенным в тюрьму лицам должны быть предоставлены адекватные возможности, время и средства для встречаться, общаться и консультироваться с адвокатом без задержек, вмешательства или цензуры и с полной конфиденциальностью. Такие консультации могут проводиться в поле зрения уполномоченных законом должностных лиц, но вне слышимости». К сожалению, нет оснований считать, что неловкая шутка о возможном преступлении не станет основанием для оперативного прослушивания, поскольку, к сожалению, предусмотренное статьей 5 Закона об оперативной деятельности (ЗОД) обращение частного лица в прокуратуру, возможно только при наличии фактов об этой оперативной деятельности,

но в реальной жизни это возможно только в случае переданного в суд уголовного дела, где это отражено в материалах уголовного дела,

и практически эти нарушения принимают форму «разрешенного» законом ОД моделирования вашей жизни, блокировкой отслеживаемых расчетных лиц в цифровой среде и/или трафике дорожного сообщения, несвоевременной отправки отслеживаемых сообщений, отголоски во время переговоров (санкционированное подслушивание обычно технически незаметно, в отличие от оперативного) и т. д. Легче смириться с несанкционированным использованием технических средств и считать, что в их зоне контроля все публично, несмотря на то, что полученная таким образом информация является посягательством на частную жизнь, охраняемую статьей 8 ЕКПЧ. Согласно практике ЕСПЧ, такое вторжение в частную жизнь не имеет весомого значения, как и процессуально недопустимое получение доказательств, поскольку принятые решения ЕСПЧ должны быть приняты во внимание, а именно-

Пример практики ЕСПЧ – Дело Мэлоун против Объединенного Королевства (жалоба № 8691/79), в пункте 81 указанно, что «рост преступности, особенно организованной, огромный опыт преступников, а также организованность сделало прослушивание телефонных разговоров необходимым для расследования и средством предотвращения тяжких преступлений (см. Я.К.Пастилле, Э.Русановс, Использование доказательств, полученных в оперативной деятельности, сфера деятельности ЕСПЧ, Латвияс Вестнесис, Рига, 2003, стр. 66).